Efecto de cuatro niveles de sombreamiento sobre la calidad de vara y propagulo de Lilium y Liatris

Abstract

En términos de valor de las exportaciones, flores de corte de lilium y liatris, en el período Enero-Noviembre 1997 ocupaban el primer y cuarto lugar, respectivamente. En ambas especies se recomienda el uso de mallas sombreadoras para cultivos estivales. En el presente estudio se evaluó la calidad de las varas florales de dos cultivares de lilium, uno asiático (cv Dreamland) y uno oriental (cv Alhambra) y de Liatris callilepis, cultivados bajo diferentes niveles de sombra, utilizando mallas de 35, 50, 65 y 80% de sombra y un testigo sin sombra. Además se midió el perímetro y peso de bulbos de lilium y peso de cormos de liatris, al cabo de una, cuatro y ocho semanas después de la cosecha de flores. Durante el cultivo se midió la altura de las plantas. En ambos cultivares de lilium las plantas crecidas bajo mallas de 65 y 80% de sombra fueron significativamente más altas que las demás. No hubo diferencias significativas atribuibles al sombreamiento en cuanto a diámetro y cantidad de botones por vara. En liatris el efecto de la sombra sobre la calidad de las varas se manifestó cerca de la cosecha de flores y tuvo un efecto negativo, pues bajo mallas de 50, 65 y 80% de sombra la longitud de la espiga y diámetro de varas fue inferior al de plantas que crecieron a pleno sol. El peso de bulbos de lilium en ambos cultivares, fue superior en los tratamientos control y 35% de sombra; obteniendo un valor similar los bulbos del cv Dreamland bajo 50% de sombra; en cuanto al perímetro de bulbos de este cv, los tratamientos 65 y 80% de sombra presentaron valores inferiores al tratamiento control y 35% y además tendió a aumentar en cada fecha de evaluación. En el cv Alhambra el perímetro de los bulbos en los distintos tratamientos fue similar en la tercera fecha de evaluación y los tratamientos control, 35 y 50% de sombra presentaron valores constantes en las distintas fechas evaluadas. En liatris, el peso de cormos en la tercera evaluación fue superior en el tratamiento testigo y en general en la primera evaluación se obtuvo valores inferiores a las siguientes.