Efecto de la iluminacion artificial sobre la brotacion de estacas de Leucadendron "Inca Gold"

Abstract

La familia Proteaceae es originaria del Hemisferio Sur. Las plantas se cultivan como flores de corte y follaje decorativo, siendo el género Leucadendron uno de los más conocidos. En Chile su cultivo es reciente y se desarrolla en el secano interior entre las regiones Quinta y Séptima. Los cultivares se pueden propagar vegetativamente mediante estacas, para lo cual se desea un buen enraizamiento; para la formación de la planta es deseable un suficiente número de yemas axilares brotadas. La luz suplementaria es el uso de luz artificial, al mismo tiempo de la presencia de luz natural. Su uso es común durante el periodo de oscuridad del año, en latitudes del Hemisferio Norte cuando la intensidad de la luz es bajo el óptimo para muchos cultivos en invernaderos. Para evaluar el efecto de la luz suplementaria sobre la brotación de estacas de Leucadendron ’Inca Gold’, se llevaron a cabo experimentos en un invernadero de la Estación Experimental Panguilemo de la Universidad de Talca, (35º 23’ LS; 71º 40). Se evaluó el porcentaje, grado de enraizamiento, el porcentaje de brotación y número de brotes de las estacas que desarrollaron raíz, el número de brotes axilares superior a un cm y la longitud de éstos, luego de seis semanas del trasplante a contenedor. Las estacas de Leucadendron ‘Inca Gold’ fueron recolectadas en dos épocas (24 de julio de 2006 y 1 de abril de 2007), enraizadas bajo dos condiciones de iluminación: natural y suplementaria, para lo que se diseñaron experimentos completamente al azar. Los tratamientos fueron: plantas que en su enraizamiento y periodo post trasplante a vaso recibieron luz natural, plantas que recibieron luz natural en el enraizamiento y suplementaria post trasplante, plantas enraizadas bajo luz suplementaria, y luz natural post trasplante y plantas que recibieron luz suplementaria en el enraizamiento y post trasplante. Los resultados obtenidos en la primera época de recolección de estacas no mostraron diferencias significativas entre los tratamientos, para ninguna de las variables, mientras que en la segunda oportunidad, no hubo diferencias significativas entre los tratamientos para la variable número de brotes, pero sí las hubo para la longitud de los brotes, resultando ser mejor el tratamiento con luz natural en el enraizamiento y luz suplementaria post trasplante. El uso de luz suplementaria durante el enraizamiento y en el periodo posterior al trasplante no aumentó el número de brotes en las plantas, que fueron de 3 a 4 para la primera época, y alrededor de 2 para la segunda época, y no mejoró el enraizamiento de las estacas.